针对LGBT群体的性别暴力
作者：翻译：得为的 校对：黄淑贞 来源：北京同语
针对LGBT群体的暴力是一种基于性别的暴力吗？你能想出什么例子来说明你的答案吗？
当我们讨论性别相关的暴力时，我们往往会忽略针对女同性恋、男同性恋、双性恋和跨性别群体（即LGBT群体）的暴力。但是， 性别（gender）和性态（sexuality）是两个紧密关联的概念。常见的比如说，对LGBT群体的暴力施行者，会通过表达他们对男同性恋者性态或男性气质的厌恶，来“合理化”其暴力行为。对于LGBT群体所遭受之性别暴力的忽略，反映出我们信息的匮乏，同时也反映出在欧洲和世界其他地区在保护LGBT群体的问题上，立法以及其它方面措施的不足。我们没有任何普适的处理及保护性少数群体的法律文件；LGBT正面临着“……从国际人权规范的全面保护中不断排除在外”的局面。最近，联合国人权委员会 驳回了一项明确承认同性恋的文件，这表明相比异性恋公民而言，LGBT群体正遭受不公。
LGBT伴侣关系中的家庭暴力
无论对受害者还是服务机构而言，LGBT伴侣关系中的家庭暴力都更难以识别，因为“主流”的家暴服务通常并不在同性关系中识别家暴，也很少会有处理此类事件的经验。但是，数据显示，暴力在异性恋、男同性恋与女同性恋关系中发生的比率大概相同（四分之一）
同性与异性家庭暴力的异同总结如下：
相同点包括虐待的形式、施暴者对于被害者的控制、被虐待者可能会感受到的孤立感，以及“暴力循环”（cycle of violence）的机制。
不同点包括：
孤立感：伴随家暴而生的孤立感会与LGBT在恐同社会中所受的孤立相结合。LGBT社区中对于家暴的沉默可能会进一步孤立受害者，且给予施暴者更大的权力。LGBT社会网络中有限的社区空间更使之雪上加霜：（受害者）很难保护隐私，离开也将变得更难。
异性恋主义（Heterosexist）操控：施暴者可能会威胁向朋友、家人、同事或房东“爆出”受害者的性取向或性别认同。除此之外，现有的服务可能会违背个体的意愿，要求他或她“出柜”。
对进一步压迫的恐惧：作为一个遭受压迫和诋毁的群体，LGBT群体往往会犹豫是否要说出这些问题，因为这可能会进一步“玷污”这一群体。
基于性别的否认：关注受虐妇女的运动往往忽略了这一事实，即女性也会施暴、男性也会是受害者。这一否认广泛存在于警察、医院工作人员和刑事司法体系中的工作人员之中。
性别迷思：人们往往假设，两个打架的男人一定是平等的。于是，男同性恋、双性恋和跨性别（即GBT群体）关系中的男性往往拒绝承认他们会是受害者。而考虑到社会关于“偏差行为”的假设，人们还可能臆断这种暴力可能是施虐-受虐癖好（SM）的一部分。
历史压迫的语境：对于庇护所、社会服务机构、家暴服务机构、警察以及法院，LGBT往往格外小心。对于这些曾对LGBT群体进行排斥、怀有敌意、施行暴力的机构，LGBT受害者也许会害怕他们得到的将是恐同、不信任、拒绝和贬损的遭遇，从而受到二次伤害。
“我从来没有在个人经验或是教育中接触到家暴。通过媒体，我能抽象地感知到它的存在，但是我从未作这样的逻辑推断，即我，一个男同性恋者，也可能成为一个受害者。由于我没有辨认出这种虐待是家暴，所以我从来没想过去寻求帮助。”
FORGE组织写道：“大部分家暴庇护所及服务都围绕异性恋女性受害者而建立，因此，在这些旨在帮助受害者的组织制度中，被女性或男性虐待的男同志（与直男）无法找到他们的位置。男性受害者经常被告知，唯一可以向他们开放的避护所，只能是为无家可归人员而开的应急住所。”
一些良好实践的例子（这些实践将同性伴侣包含在其工作范围中）：
在阿姆斯特丹，最近出现了一个为家暴受害者与施暴者而开的特别“热线”。在对两名热线志愿者所进行的访谈中，志愿者们使用了更为中性的词汇“伴侣”，并且给出了一个涉及到同性伴侣家暴的例子。
一位家暴幸存者分享了她在大学校园里偶然看到一张海报的经历：“我第一次看到这张关于男女同志伴侣关系中的暴力海报时，我只是单纯的路过，心想这与我的生活毫无关系。那天中午在我吃去午饭的路上，海报上的一些关于虐待的例子吸引了我的注意。在接下来的一周里，我花越来越多的时间来研究这张海报。我意识到，在我与Edie的关系中，我正是这种暴力行为的目标。这就是为什么我最后会成为支持组织的一员。”